¿Son las mujeres peones en el juego político? Pruebas de las elecciones al Senado español

La investigación explica las razones baja representación de las mujeres legisladoras entre los demás utilizando información de España que encuentra que los partidos políticos nominan candidatas mujeres en las peores posiciones de la lista que se resume en el sesgo ya sea de los electores o de parte del partido.

Are women pawns in the political game? Evidence from elections to the Spanish Senate

¿Por qué incrementan las candidaturas de las mujeres tienen un limitado efecto en el número de mujeres legisladoras a través del análisis del comportamiento del voto y estrategias de nominación?

La investigación muestra que las cuotas de género pueden no aumentar la presencia de legisladoras sin incentivos adecuados. Los titulares aprueban estas cuotas si no dañan sus posibilidades de reelección. Es crucial que el diseño de las cédulas no favorezca a ningún candidato para que las cuotas sean efectivas. Se sugiere reemplazar el orden alfabético por un orden de rotación en las boletas. En India, se encontró que los electores muestran sesgo hacia líderes femeninas, pero este sesgo disminuye con la familiaridad. En los distritos italianos, la exposición de mujeres políticas por cuotas aumentó el apoyo electoral futuro. Sin embargo, a pesar de la obligatoriedad, las candidatas femeninas suelen ser colocadas en las peores posiciones en el Senado y las elecciones de cámaras.

Se utilizaron modelos de regresión para analizar la calidad de las posiciones asignadas a candidatos según género. Se evaluó la popularidad de candidatos, la competencia política y el impacto del orden alfabético de apellidos en las elecciones del Senado español, para identificar sesgos en la nominación de mujeres.

Esteve-Volart, B., & Bagues, M. (2012). Are women pawns in the political game? Evidence from elections to the Spanish Senate. Journal of public Economics, 96(3-4), 387-399.

Paola Rojas (Perú)